№ 58390808, 19.05.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/959/16-п

Номер провадження 3/341/215/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Приватного підприємства «Галицькі аграрні інвестиції»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора П.П. «Галицькі аграрні інвестиції» допустив триваючи порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме:

-заробітну плату працівникам виплачено один раз на місяць: за березень 2016 року- 18.04.2016 року, за лютий 25.03.2016 року, чим порушено ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України;

-згідно наказу від 30.03.2016 р. № 40а-к бухгалтеру ОСОБА_2 надано додаткову відпустку терміном 20 календарних днів з 20 березня 2016 року, а заробітну плату за час відпустки виплачено 18.04.2016 р. Аналогічні порушення допущено при виплаті заробітної плати за час щорічної відпустки іншим працівникам підприємства, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

-при звільненні з роботи сторожа ОСОБА_3, згідно наказу від 11.04.2016 року № 49-к

не проведено виплати всіх належних сум в день звільнення. При звільненні з роботи трактористів-механізаторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно наказу від 29.01.2016 р. № 21-к виплату всіх належних сум проведено 18.02.2016 року, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України;

-при звільненні з роботи трактористів-механізаторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно наказу від 29.01.2016 р. № 21-к виплату всіх належних сум проведено 18.02.2016 року і при цьому середній заробіток з дня звільнення по день фактичного розрахунку їм не виплачено, чим порушено ч. 1 ст. 117 КЗпП України;

-згідно наказу від 05.02.2016 року № 24-к водію ОСОБА_6 надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 25 календарних днів. Згідно наказу від 01.02.2016 року № 23-к трактористам-механізаторам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та водіям ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, надано відпустку без збереження заробітної плати тривалістю 29 календарних днів, чим порушено ч. 2 ст. 84 КЗпП України;

-на підприємстві не створено атестаційної комісії, не проводиться атестація робочих місць, чим порушено п. 4 Постанови кКабінету Міністрів України № 442;

-не проведено індексації заробітної плати новоприйнятим працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_13, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши здобуті письмові докази, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 09-08-0037/173 від 26 квітня 2016 року, актом перевірки.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП. При накладенні стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_14