Решение № 58390795, 15.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4406/16 Справа № 200/757/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Котушенко С.П.

Категорія 20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходилась апеляційна скарга Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

Рішенням від 15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу задовольнила, рішення суду першої інстанції в частині визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на гараж, а також стягнення з ОСОБА_2 судового збору скасувала, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовила.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі справи вбачається, що при постановленні рішення про задоволення апеляційної скарги не було вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою Дніпропетровської області за апеляційною скаргою (а.с.68), а тому колегія суддів вважає за необхідне доповнити своє рішення, стягнувши з ОСОБА_4 на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати за апеляційною скаргою у розмірі 1212,64 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Доповнити рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044 м.Дніпро пр.Д.Яворницького,38, МФО 820172, р\р 35217020000291 в ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1212,64 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

Красвітна Т.П.