АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5700/16 Справа № 204/5674/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
15 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (а.с.84-87).
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.99-102).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6 зі змінами до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-6, яким від 01 вересня 2015 року були змінені ставки судового збору, та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 098 грн. 09 коп.
Разом із апеляційною скаргою апелянт ОСОБА_4 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року, посилаючись на матеріальні труднощі (а.с.103).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, підстави для відстрочення сплати судового збору, зазначені в клопотанні, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки не є належними та допустимими.
Доказів, які б давали право на відстрочення сплати судового збору, як того вимагає ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апелянтом ОСОБА_4 суду не надано.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 1098 грн. 09 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02891291).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судебное решение № 58390639, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 16.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 204/5674/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: