Постановление суда № 58389701, 14.06.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4916/15-ц

Провадження № 2/0182/816/2016

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенего» про перерахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Нікопольського суду знаходиться цивільна справа за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенего» про перерахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Також в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Рунчевої О.В. знаходиться справа № 182/5732/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про заміну посвідчення.

14 червня 2016 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 182/5732/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про заміну посвідчення, оскільки від вирішення даної справи залежить подальший перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_2 перед НКП «Нікопольтеплоенерго» за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви представника НКП «Нікопольтеплоенерго».

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що розглянути цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенего» про перерахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання неможливо до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про заміну посвідчення, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі, задовольнивши тим самим заяву представника НКП «Нікопольтеплоенерго».

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/4916/15-ц за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенего» про перерахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання до набрання законної сили рішення суду по справі № 182/5732/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про заміну посвідчення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3