Постановление суда № 58388718, 21.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16041/15-к

провадження № 1-кс/201/9430/2015

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Деркача М.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.А., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42015040000000726 від 15.09.2015, відомості про яке 15.09.2015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за фактом зловживання впливом, тобто прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із арбітражним керуючим ДП «Підприємство регіональний торгівельно-сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вимагають у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, неправомірну вигоду для себе, за продаж останньому за заниженою вартістю (100 тисяч гривень) майна ДП «ПРТСЦС «Агротехпостач», а саме цілісного майнового комплексу - бази відпочинку «Ентузіаст», що розташована у смт. Кирилівка Акімовського району Запорізької області, коса Пересип, 98.

Також встановлено, що ОСОБА_3 може отримати неправомірну винагороду від ОСОБА_5 у одному із двох приміщень офісів ОСОБА_4, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, що належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЄГРПОУ 04053915 та м. Запоріжжя, проспект Леніна, б.158, що належить ПП «Валтек», код ЄГРПОУ 33327957.

На підставі викладеного, слідчий, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: розташовані за адресами: АДРЕСА_1, що належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЄГРПОУ 04053915, з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо реалізації майна ДП «ПРТСЦС «Агротехпостач», документів із вільними зразками почерку та підписів фігурантів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, інших речей і документів, що можуть бути використані як докази, а також цінного особистого майна фігурантів з метою його подальшої конфіскації.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42015040000000726, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області Деркача М.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В., про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Батманова