Постановление суда № 58388379, 23.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
23.05.2016
Номер дела
200/626/16-ц
Номер документа
58388379
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

.

Справа № 200/626/16-ц

Провадження №2/200/1858/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Акціонерно комерційного банку «Укрсоцбанк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №09.2/327-6, згідно умов якого Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 48480,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 48480,00 доларів США.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 19.11.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 42537,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017212,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом 18799,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 449554,11 грн.; заборгованість по відсоткам 11145,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 266520,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9298,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 222354,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 3294,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 78783,21 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №09.2/327-6 від 03.10.2006 року у розмірі 42537,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017212,14 грн. та судовий збір в розмірі 15258,18 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлен належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №09.2/327-6, згідно умов якого Банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання у розмірі 48480,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 48480,00 доларів США.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42537,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017212,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом 18799,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 449554,11 грн.; заборгованість по відсоткам 11145,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 266520,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9298,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 222354,46 грн.; пенза несвоєчасне повернення відсотків 3294,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 78783,21 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 15258,18 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРОПУ 00039019) заборгованість по договору кредиту №09.2/327-6 від 03.10.2006, в розмірі 42537,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 1017212,14 грн., а саме: заборгованість за кредитом 18799,11 доларів США, що за курсом НБУ становить 449554,11 грн.; заборгованість по відсоткам 11145,14 доларів США, що за курсом НБУ становить 266520,36 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9298,25 доларів США, що за курсом НБУ становить 222354,46 грн.; пенза несвоєчасне повернення відсотків 3294,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 78783,21 грн. та судовий збір в розмірі 15258,18 грн., а всього 1032470 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста сімдесят) гривен 32 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58388379 ?

Документ № 58388379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58388379 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58388379 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58388379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 58388379, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 58388379, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 23.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 58388379 относится к делу № 200/626/16-ц

то решение относится к делу № 200/626/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58388377
Следующий документ : 58388390