Справа № 442/1777/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3870/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року у справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 рокувідкрито провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди.
Справу призначено до розгляду.
Ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та надано строк для їх усунення.
15.06.2016 року апелянт на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім цього, подавши 06.05.2016 р. (а.с. 26) апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскільки оскаржуване судове рішення постановлено без участі відповідача чи його представника, а докази про отримання останніми копії такого в матеріалах справи відсутні, строк апеляційного оскарження не пропущений (а.с. 18).
За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у повному розмірі, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Суддя А.В. Ніткевич
Судебное решение № 58386974, Апеляційний суд Львівської області было принято 17.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 442/1777/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: