Постановление суда № 58378374, 16.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5432/16-к

Провадження № 1-кс/369/1231/16

У Х В А Л А

іменем України

16.06.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу Павлюк О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42013100200000190 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 1 класу Павлюк О.В. з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №42013100200000190 від 11.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 11.07.2013 року прокуратурою Києво-Святошинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100200000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту підробки документів, на підставі яких виділено земельну ділянку ОСОБА_2

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 отримали у власність земельні ділянки по 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Чабанівської селищної ради.

В подальшому, на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 1276 від 19.05.2011 «Про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок 4-м громадянам України (згідно додатку) з земель для ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва готельно-розважального комплексу та інших придорожніх об'єктів в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району»ОСОБА_3 отримав державний акт серії ЯК № 156105 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1 (один) га - кадастровий номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 отримав державний акт серії НОМЕР_7 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1(один) га - кадастровий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 отримав державний акт серії НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1 (один) га - кадастровий номер НОМЕР_4, ОСОБА_5 отримав державний акт серії НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку загальною площею 1 (один) га - кадастровий номер НОМЕР_2.

Згідно інформації управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі встановлено, що вищезазначені земельні ділянки згідно картографічних матеріалів обліковується як землі ДП «ДГ «Чабани», які мають землі в постійному користуванні на підставі Державного акту на право постійного користування Серії I-КВ №001207 на території Гатненської сільської ради.

Вилучення земельних ділянок Господарства може здійснюватися лише за згодою Президії Академії відповідно до Земельного кодексу України. Майно Господарства є державною власністю, закріплене за ним Академією і належить йому на праві господарського відання (п. 4.10. Статуту). Згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_5 ДП «ДГ «Чабани» є користувачем земельної ділянки загальною площею 330,92 га для проведення науково-дослідних робіт на території Гатненської сільської ради.

Президією Української Академії Аграрних Наук прийнято Постанову «Про вилучення землі із землекористування ДП «ДГ «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства УААН» (Протокол № 12 від 21.07.2010), якою надано згоду на вилучення із землекористування ДП «ДГ «Чабани» ННЦ «Інститут землеробства УААН» земельної ділянки площею 4 га на користь Києво-Святошинської районної державної адміністрації (відповідно до листа №07-30-2622 від 12.07.2010) відповідно до викопіювання, наданого ДП «ДГ «Чабани».

Проте, всупереч вказаного погодження Президії Української Академії Аграрних Наук земельні ділянки Києво-Святошинською районною державною надані в іншому економічно привабливому, а саме земельна ділянка прилягає до магістралі Київ-Одеса де майже з 1980 року розміщені демонстраційні досліди Національного наукового центру ІЗ НААН.

В матеріалах даного кримінального провадження наявні документи, за результатами вивчення яких, є усі підстави вважати, що власники земельних ділянок зможуть продати, подарувати, пошкодити, зіпсувати або будь-яким іншим чином пошкодити майно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення арешту майна, прошу розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42013100200000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України без власників земельних ділянок.

У зв'язку з тим, повторно виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані земельні ділянки, так як, слідство має всі підстави вважати, що вказані земельні ділянки виставлені на продаж, що може призвести до унеможливлення ДП «ДГ «Чабани» в подальшому використовувати земельні ділянки для науково - дослідницьких цілей та господарської діяльності, а саме виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур і пропаганди ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Прокурор просив суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_1; НОМЕР_4; НОМЕР_2 які належать на праві приватної власності ТОВ «АКТИВ ФОРВАРДІНГ» та заборонити використовувати та розпоряджатись вищевказаними земельними ділянками.

Прокурор просив суд розглядати клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №42013100200000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України без власників земельних ділянок.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглядає клопотання без власників майна ТОВ «АКТИВ ФОРВАРДІНГ».

В судове засідання прокурор не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином телефонограмою згідно вимог ст.135 КПК України, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2013 року прокуратурою Києво-Святошинського району внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100200000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту підробки документів, на підставі яких виділено земельну ділянку ОСОБА_2.

Відповідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно актуальними залишаються відомості щодо власності спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ФОРВАРДІНГ», відомості щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 на даний час відсутні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність його задоволення, прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки є підстави вважати, що вказані земельні ділянки виставлені на продаж, що може призвести до унеможливлення ДП «ДГ «Чабани» в подальшому використовувати земельні ділянки для науково - дослідницьких цілей та господарської діяльності, а саме виробництва оригінального, елітного та репродукційного насіння сільськогосподарських культур і пропаганди ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що без накладення арешту на вказані земельні ділянки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: НОМЕР_3; НОМЕР_1; НОМЕР_4; НОМЕР_2 які належать на праві приватної власності ТОВ «АКТИВ ФОРВАРДІНГ».

Заборонити використовувати та розпоряджатись вищевказаними земельними ділянками.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба