Постановление суда № 58377383, 15.06.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1714/16-ц

2/296/1167/16

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.;

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 регіональної дирекції (філії) НТКУ (ОСОБА_4 обласна державна телерадіокомпанія), ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 регіональної дирекції (філії) НТКУ (ОСОБА_4 обласна державна телерадіокомпанія), ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди в розмірі 10000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 регіональної дирекції (філії) НТКУ (ОСОБА_4 обласна державна телерадіокомпанія) на належного відповідача - ОСОБА_5 телекомпанію України в особі філії НТКУ «ОСОБА_4 регіональна дирекція».

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, необхідно задовольнити заяву представника позивача щодо заміни первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_5 телекомпанію України в особі філії НТКУ «ОСОБА_4 регіональна дирекція».

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити у цивільній справі №296/1714/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 регіональної дирекції (філії) НТКУ (ОСОБА_4 обласна державна телерадіокомпанія), ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_5 телекомпанію України в особі філії НТКУ «ОСОБА_4 регіональна дирекція».

Про ухвалу суду та розгляд справи повідомити сторони.

Суддя О. Й. Адамович