Постановление суда № 58376072, 16.06.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 р. Справа№ 914/43/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючий,

Судді Горецької З.В.,

Судді Фартушка Т.Б.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Магировський Ю.А., Лапіда О.Б. - представники

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виселення з нежитлового приміщення.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Манюка П.Т. та суддів - Горецької З.В., Фартушка Т.Б. у справі № 914/43/16.

Відвід колегії суддів у справі №914/43/16, заявник обґрунтовує сумнівами у їх безсторонності та неупередженості, зокрема відмовою у витребуванні до початку розгляду справи по суті доказів, що стосуються правового статуту Господарського суду Львівської області, його легітимності, що свідчить про упередженість суду, підриває довіру до суду.

Проаналізувавши доводи заявника, зазначені в заяві про відвід суддів, колегія суддів вказує на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. .

Мотиви, наведені у заяві про відвід колегії суддів, не можуть бути підставою для відводу та не можуть вважатись обставинами, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про відвід колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів Господарського суду Львівської області, -

У Х В А Л И Л А :

1. В задоволенні заяви ОСОБА_4 - представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 16.06.2016 р. про відвід колегії суддів у справі № 914/43/16 - відмовити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З.В.

Фартушок Т.Б.