Постановление суда № 58375918, 15.06.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 916/3170/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

прокурор Радянський О.Ю., посвідчення від 22.09.2012р. №005177

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.11.2015р. №01/03-39/2127

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2015р. №120/исх-гс

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 10.06.2015р. №02.2-20/19

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 21.01.2016р. №01-36/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 4, код ЄДРПОУ 25042882)

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691);

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 04056919)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595)

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. у справі №916/3170/14 скасовано; справу №916/3170/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

19.04.2016р. справа №916/3170/14 надійшла до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2016р. прийнято справу №916/3170/14 до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 13.05.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016р. розгляд справи відкладено на 30.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. розгляд справи відкладено на 15.06.2016.2016р. о 15:30; витребувано додаткові документи.

15.06.2016р. за вх.№15108/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.06.2016р. за вх.№15105/16 до суду від відповідача-1 надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

15.06.2016р. за вх.№15106/16 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

15.06.2016р. за вх.№2-3281/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 21.06.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 06.07.2016р.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що спірна будівля є будівлею-памяткою культурної спадщини місцевого значення, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Одеської обласної ради народних депутатів від 15.08.1985р. №480.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40055626), оскільки рішення суду у даній справі може сплинути на його права або обовязки.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду справи до 06.07.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40055626).

4. Прокурору:

- завчасно надіслати залученій третій особі - Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;

надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог (предмет позову) окремо до кожного відповідача та письмові пояснення щодо викладеної у позові заяви про накладення арешту;

- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);

- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.

5. Зобовязати позивача надати до суду в строк до 29.06.2016р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове обґрунтування позовних вимог (предмет позову) окремо до кожного відповідача та письмові пояснення щодо викладеної у позові заяви про накладення арешту;

- документи узгоджувальної комісії Одеської обласної ради щодо формування складу комунальної власності різних рівнів (відповідно до п.5 рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.);

- інвентаризаційні описи спірної будівлі станом на момент прийняття рішення Одеської обласної ради народних депутатів №266-ХХІ від 25.11.1991р.

6. Зобовязати відповідача-1 (Одеську міську раду):

- завчасно надіслати залученій третій особі - Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) копії відзиву на позов та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду;

надати до суду:

- письмову позицію з приводу викладеної у позові заяви про накладення арешту.

7. Зобовязати відповідача-2 (Виконавчий комітет Одеської міської ради) надати до суду:

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.04.2016р. у справі №916/3170/14;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

- письмову позицію з приводу викладеної у позові заяви про накладення арешту.

8. Зобовязати третю особу (Департаменту комунальної власності Одеської міської ради) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

9. Зобовязати залучену третю особу (Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

11. Дану ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третій особі та залученій третій особі - Управлінню культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

Суддя Бездоля Ю.С.