Постановление суда № 58375754, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016Справа № 918/485/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"провизнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майномСуддя Яковенко А.В.

Представники сторін: від позивачаСлесарчук О.П.від відповідачаНовиков О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про визнання припиненим договору іпотеки, усунення перешкод у розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.05.2015 р.

В судовому засіданні 25.05.2015 р. оголошено перерву до 02.06.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 р. справу №918/485/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва справу №918/485/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. справу №918/485/15 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 22.07.2013 р.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист №918/485/15/3443/15, в якому Рівненський апеляційний господарський суд просить направити матеріали справи у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 Зупинити провадження у справі №918/485/15 до повернення її матеріалів з Рівненського апеляційного господарського суду.

До Господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №918/485/15, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення справи №918/485/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" про поновлення провадження у справі №918/485/15 задоволено, поновлено провадження у справі та призначено вказану справу до розгляду на 15.06.2016.

В судове засідання 15.06.2016 представник позивача з'явився, не заперечував проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2016 з'явився, заявив клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго».

Крім того, представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначені клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне їх задовольнити, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго», продовжити строк вирішення спору у справі № 918/485/15 на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 918/485/15 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 71).

3. Відкласти розгляд справи на 25.07.16 о 12:00 год. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №3 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Сторонам надати додаткові пояснення у справі у разі наявності.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.В.Яковенко