Постановление суда № 58375507, 13.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

13.06.2016Справа № 910/6603/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ" доПриватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача: Косач Г. А. за довіреністю № б/н від 04.01.2016;від відповідача: Куренний С.В. за довіреністю № 494 від 29.04.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "СТРАХОВІ ГАРАНТІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРМА" про стягнення 413 770, 00 грн. страхового відшкодування з урахуванням інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.05.2016.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність витребування нових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 24.05.2016.

Через відділ діловодства суду 23.05.2016 від відповідача надійшов відзив на позов (вих. № б/н від 23.05.2016), в якому частково визнав позовні вимоги у розмірі 180 000, 00 грн.

У судовому засіданні 24.05.2016 представник відповідача підтримав поданий відзив на позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 відкладено розгляд справи на 31.05.2016.

Від відповідача 30.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли пояснення до відзиву (вих. № б/н від 26.05.2016), в яких зазначив, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми страхового відшкодування за рахунком-бордеро сплачених збитків № 39 та відповідних інфляційних втрат задоволенню не підлягають.

Від позивача 31.05.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № 2257-КВ від 31.05.2016).

У судове засідання 31.05.2016 представники сторін з'явилися.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.06.2016.

Через відділ діловодства суду 06.06.2016 від відповідача надійшли пояснення до заперечень на відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 06.06.2016), в яких просив задовольнити частково вимоги позивача в сумі 202 220, 25 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити.

У судове засідання 07.06.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.06.2016.

Представник позивача 09.06.2016 через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог до 343 321, 69 грн. з урахуванням індексу інфляції.

У судове засідання 09.06.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.06.2016.

У судове засідання 13.06.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав подане клопотання про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з урахуванням пояснень від 06.06.2016 (вих. № б/н від 06.06.2016).

Разом з тим, сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк