Постановление суда № 58374897, 16.06.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 червня 2016 року Справа № 922/6040/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Васищака І.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву Українина постановуХарківського апеляційного господарського судувід та на рішення від20.04.2016 Господарського суду Харківської області 01.02.2016у справі№ 922/6040/15за позовомДержавного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву УкраїнидоПриватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"простягнення 106 554,91 грнта зустрічним позовомПриватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"доДержавного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву Українитретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гроно СВ"простягнення 320 357,88 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Також, в п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Державним підприємством "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Гроно СВ".

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Державним підприємством "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Гроно СВ", тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111, 1111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2016 у справі № 922/6040/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.