Постановление суда № 58373542, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Сирбул О.Ф.

№ 06.69/109/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 779,52 грн. судових витрат.

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення арифметичної помилки.

Зазначає, що у вказаному рішенні було допущено арифметичну помилку при зазначенні загальної суми судового збору, яка підлягає стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_2 У рішенні суду зазначено про стягнення 779,52 грн. судового збору, хоча сума судового збору дорівнює 783,55 грн. (243,60 грн. + 267,31 грн. + 272,64 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просить виправити допущену арифметичну помилку у визначенні судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає арифметичних помилок у зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Обчислюючи суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, апеляційний суд виходив наявних в матеріалах документів про сплату ОСОБА_1 судового збору сумами (243, 60 грн., 267, 31 грн., 268,61 грн.), що дорівнює 779,52 грн.(а. с. 1, 84-85, 106-107, т. 1).

Оскільки у рішенні Апеляційного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року відсутня арифметична помилка у визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді