Постановление суда № 58372622, 16.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 червня 2016 р.Справа № 551/3/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 551/3/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Шишацької районної ради

третя особа Шишацька селищна рада

про визнання недійсним рішення "Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді" від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької районної ради, третя особа: Шишацька селищна рада про визнання недійсним рішення "Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді" від 10 грудня 2015 року відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.04.2016р.

16.05.2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 551/3/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради, третя особа: Шишацька селищна рада про визнання недійсним рішення "Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді" від 10 грудня 2015 року - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" або докази на обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 24.05.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, апелянтом не надано.

З огляду на викладене, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016р. та 18.05.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 28.03.2016р. по справі № 551/3/16-а за позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради, третя особа Шишацька селищна рада про визнання недійсним рішення "Про передачу окремих юридичних осіб публічного права та об'єктів нерухомості Шишацькій селищній раді" від 10 грудня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П'янова Я.В.