Решение № 5837193, 26.05.2008, Армянский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 -156/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі: головуючого Шестаковської Л.П., за участю секретаря Клюєвої В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» м. Армянська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ- тепло» м. Армянська звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній проводить оплату в неповному об'ємі, у зв'язку з чим має заборгованість 2964 грн. 23 коп.

В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, в порядку ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином, про що свідчить поштове відправлення, яке було доставлене на домашню адресу відповідача, за якою ОСОБА_2 вже отримувала судові документи (а.с. 28, 33-34). Про зміну свого місця перебування, знаходження чи проживання відповідач суд не повідомляла. Заперечень чи клопотань до суду від ОСОБА_2 не надходило.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

В суді установлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філію «Тепломережа» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Відповідач є споживачем послуг з гарячого водопостачання і опалювання, що надаються ДП «Газ-Тепло», вона не одноразово запрошувалася позивачем для укладення договору „Про надання населенню послуг по теплопостачанню", але жодного разу не з'явилася. Продовжуючи споживати послуги в період з жовтня 2004 р по вересень 2007 p., вона не виконувала належним чином свого зобов'язання по оплаті спожитих послуг, що підтверджується наданими позивачем доказами: рахунками по сплаті за опалювання і гарячу воду, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем саном на 1.10.2007 р. в розмірі 2964 грн. 23 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і повинні підлягати задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" (розрахунковий рахунок № 260083016264 ОКПО 32587579 ДОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012) - заборгованість у розмірі 2964 гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.