Постановление суда № 58370984, 15.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"15" червня 2016 р. Справа № 923/263/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Зуденко Є.С., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1 - Фонду державного майна України, м. Київ,

позивача-2 - Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон,

позивача-3 - Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційна фірма "Сезам" с. Залізник Порт Голопристанського району,

про розірвання договору

за участю ст. прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвід. від 11.03.2015р.,

представників сторін:

від позивача - 1 - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 497 від 31.12.2015р.,

від позивача 2 - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. № 497 від 31.12.2015р.,

від позивача - 3 - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 01.04.2016р.,

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_4, довір. від 15.04.2016р.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач-1), Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач-2) та відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (позивач-3) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційна фірма "Сезам" (відповідач), яким, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н б/д (а.с. 50-51), просить:

- розірвати договір оренди № 992 від 28.10.2001 р. майнового комплексу пансіонату "Ювілейний", розташованого у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вартістю 16500000 грн., укладений між ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" та ТзОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сезам";

- вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Вробничо-комерційної фірми "Сезам" майновий комплекс пансіонату "Ювілейний", розташований у с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області, вартістю 16500000 грн. та передати його відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.03.2016 р. Ухвалами суду від 31.03.2016 р., 19.04.2016 р., 17.05.2016 р. та від 31.05.2016 р. розгляд справи відкладався з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав.

Строк вирішення спору продовжено ухвалою суду від 19.04.2016 р. за клопотанням відповідача до 31.05.2016 р. та ухвалою суду від 31.05.2016 р. за клопотанням позивача-3 до 15.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та заяву про повернення судового збору.

Відповідач також надав клопотання про припинення провадження у справі з доданим до нього актом звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 30.04.2016 р. заборгованість складає 9228,88 грн. на користь ТОВ ВКФ "Сезам". Сторони дійшли згоди щодо прощення зазначенної заборгованості та досягли домовленості щодо відсутності один до одного претензій, та відповідно, вимог майнового характеру.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного сплачена сума судового збору у розмірі 2756 грн., у зв'язку з припиненням провадження по справі, підлягає поверненню Прокуратурі Херсонської області.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Прокуратурі Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Петренка, 33, код ЄДРПОУ - 04851120) з державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 157 від 01.03.2016 р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи) та судовій збір у сумі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 309 від 30.03.2016 р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи), у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суддя В.П.Ярошенко