Постановление суда № 58370962, 14.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Справа №911/4195/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

на рішення

Господарського суду Київської області

від 07.10.2015р.

у справі № 911/4195/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 11 648, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 1 278, 00 грн основної заборгованості, 904, 44 грн пені, 956, 03 грн інфляційних збитків, 102, 94 грн 3 % річних, 8 406, 93 грн штрафу, що разом склало 11 648,32 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" 1 278,00 грн. основної заборгованості, 91,38 грн. пені, 938, 05 грн. інфляційних збитків, 102, 94 грн. 3 % річних, 3 131, 10 грн. штрафу та судові витрати 579, 44 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Коцюбинської селищної ради, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київського області від 07.10.2015р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Край-Буд" у задоволенні позову. Судові витрати стягнути з позивача на рахунок прокуратури Київської області.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з майновими вимогами про стягнення 11 648,32 грн., а отже відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 1218,00 грн.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового сбору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (який набув чинності з 01.09.2015) ставки судового збору змінено.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Заступник прокурора Київської області мав сплатити 1 339,80 грн.

Крім того, судова колегія Київського апеляційного господарського суду роз'яснює наступнє. Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015р. №01-06/1389/15 до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового сбору" органи прокуратури позбавлено пільг щодо сплати судового сбору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Коцюбинської селищної ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2015р. у справі № 911/4195/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/4195/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська