Постановление суда № 58370622, 15.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.06.2016

Справа № 910/5883/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів-ЛТД»

2) Приватного підприємства «РІКОН-ПЛЮС»

про стягнення 334 511,11 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача-1: не з’явились

від відповідача-2: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів-ЛТД» та Приватного підприємства «РІКОН-ПЛЮС» про стягнення 334 511,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між позивачем та відповідачем-1 Кредитного договору № 50004151 від 20.04.2014, останній порушив взяті на себе зобов’язання щодо вчасної сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у ТОВ «Актів-ЛТД» виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 334 511,11 грн. Оскільки, зобов’язання за Кредитним договором були забезпечені у вигляді поруки відповідачем-2, позивачем було направлено на адресу останніх вимоги щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за договором. Враховуючи, що надіслані вимоги були залишені відповідачами без задоволення, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та з вимогою про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 334 511,11 грн., з яких: 274 686,55 грн. – основна заборгованість зі сплати кредиту, 12 000,00 грн. – збитки, 39 724,41 грн. – штраф, 82,67 грн – пеня, 3 105,72 грн. – 3% річних та 4 911,76 грн. – інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5883/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.04.2016.

20.04.2016 відповідач-1 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву та письмові пояснення, відповідач-2 подав письмові пояснення. Відповідно до пояснень та відзиву відповідач-1 просить суд відмовити в частині необґрунтованих позовних вимог, зокрема щодо збитків та інфляційних нарахувань. Відповідач-2 зазначає про пропущення строку пред’явлення вимог до останнього, а тому просить відмовити у вимог до ПП «РІКОН-ПЛЮС» у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 25.05.2016.

Ухвалами суду від 25.05.2016 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 15.06.2016.

Ухвалою від 13.06.2016 виправлено описку в ухвалі від 25.05.2016 та зазначено вірну дату слухання справи 15.06.2016.

У судове засідання 15.06.2016 представники сторін не з’явилися.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати Позивача надати суду:

- належні докази виконання позивачем вимоги за кредитним договором та додаткової угоди до нього, а саме щодо перерахування грошових коштів у розмірі 198 622,05 грн та 52 859,81 грн та на рахунки, визначені договором та угодою,

- правове обґрунтування позовних вимог щодо нарахування інфляційних втрат на суму боргу кредиту, що вирахувана в грошовому еквіваленті до іноземної валюти,

- належним чином завірену копію вимоги щодо дострокового повернення кредиту та докази її направлення на адресу поручителя (відповідача-2).

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Пукшин Л.Г.