Решение № 5836963, 10.08.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1065/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина.

В судових засіданнях позивачка неодноразово змінювала позовні вимоги при цьому пояснивши, що з 19.05.2000 року по 27.09.2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з відповідачем проживають окремо і син проживає з нею. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має утримувати свого неповнолітнього сина до його повноліття. Оскільки відповідач має нерегулярний мінливий заробіток, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 700 гривень, щомісячно і до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений судом – через оголошення в газеті "Южная правда" від 04.08.2009 року.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.05.2000 року по 27.09.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та після розлучення проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач і який проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання неповнолітнього сина не надає, чим ставить її та дитину у скрутне матеріальне становище. Таким чином, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ніяких доводів щодо неможливості надавати позивачці утримання, відповідач суду не надав.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Тому, позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, а ненадання позивачці такої матеріальної допомоги ставить позивачку у скрутне матеріальне становище і порушує права дитини. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує матеріальне становище сторін та дитини і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Приморського краю Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 08 липня 2009 року і до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-