Постановление суда № 58368280, 16.06.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1837/16

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження у справі

16 червня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника прокуратури- ОСОБА_1 (по довіреності)

представника позивача- не зявився

представника відповідача- не зявився

представника відповідача- не зявився

представника третьої особи- ОСОБА_2 (по довіреності)

представника третьої особи- ОСОБА_3 (за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської міської ради до Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Керівник Білгород Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород Дністровської міської ради з адміністративним позовом до Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 №22131895 від 17.06.2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин по справі.

Представники третьої особи не заперечували щодо продовження строку зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити строк зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про продовження строку зупинення провадження у справі- задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/1837/16 до 07 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 07» липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида