Постановление суда № 58364659, 11.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/4476/15-ц

н/п 2/766/272/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

08 жовтня 2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення Суворовського районного суду м. Херсона по справі № 668/12005/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", треті особи - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Суоровського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист прав споживачів, визнання недійсним договорів та скасування обтяження нерухомого майна.

11.05.2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки Апеляційним судом Херсонської області 14.04.2016 року по цівільній справі № 668/12005/15-ц прийнято рішення, яке набрало чинності.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у с праві відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14.04.2016 року апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" задоволено частково; рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08.02.2016 року скасовано та ухвале нове; визнано недійсним додаток № 1 "Тарифи Банку" від 12 жовтня 2007 року до кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу нерухомості № 11232809000 від 12.10.2007 року, дадткову угоду № 3 від 14.04.2008 року до договору про надання споживчого кредиту № 11232809000 від 12.10.2007 року; в решті позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення справи, вважаю необхідним на підставі ч. 1 ст. 204 ЦПК України відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Призначити по справі судовий розгляд на 16.06.2016 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак