Решение № 5836367, 22.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.09 Справа№ 4/75

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Долішнього І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1404,25 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача на його користь 1369,90 грн. боргу та 34,35 грн. пені за неналежне виконання відповідачем договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 21 укладеного сторонами 20 червня 2008 року, а всього - 1404,25 грн. В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, у зв»язку зі сплатою відповідачем 15 липня 2009 року 1369,90 грн. боргу, просить стягнути з відповідача 34,35 грн. пені.

Відповідач про дату, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з»явився, вимог суду не виконав, про причини суд не повідомив.

Суд на підставі ст..75 ГПК України ухвалює розглядати справу за наявними у ній доказами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виконання зобовязання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), яку повинна сплачувати винна сторона за порушення нею виконання зобовязання.

Згідно з матеріалами справи сторони 20 червня 2008 року уклали договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 21 за умовами якого позивач зобовязався передати відповідачу в оренду нежитлове приміщення площею 24,5 м.кв. за адресою: м.Львів, вул..Єрошенка,20, а відповідач зобовязався щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним у встановленому порядку сплачувати орендну плату. В разі несплати або несвоєчасної оплати орендної плати у встановлені строки орендар сплачує, крім суми заборгованості за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

На виконання договору позивач за актом приймання-передачі 20 червня 2008 року передав відповідачу нерухоме приміщення площею 24,5 м.кв. за адресою: м.Львів, вул..Єрошенка,20. Заборгованість відповідача за оренду державного майна за період з лютого до квітня 2009 року становила 1369,90 грн. Ця сума сплачена відповідачем 15 липня 2009 року, після порушення судом провадження у справі, тому позивач в порядку ст..22 ГПК України зменшив суму позову. Пеня в сумі 34,35 грн. нарахована позивачем на підставі пункту 3.7. договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 21 від 20 червня 2008 року, що відповідає вимогам закону.

Статтями 33,34 ГПК України встановлено обовязок сторони належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Відповідач вимог суду не виконав, позовних вимог не заперечив і не спростував, доказів оплати заборгованої суми не надав.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача 34,35 грн. пені. Судові витрати суд також покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1):

на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області ( м.Львів, вул..Січових Стрільців,3 ідентифікаційний код 20823070) 34,35 грн. пені;

на користь бюджету 102,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.