Постановление суда № 58363033, 16.06.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

про продовження строків тримання під вартою

16 червня 2016 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді Куца В.І., суддів Дашутіна І.В, Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., за участю прокурора Кушніра А.О. , захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 оскільки строк його тримання під вартою закінчується 23 червня 2016 року, а по провадженню необхідно ще допитати свідків, дослідити матеріали кримінального провадження, і на даний час залишились наявні ризики .

Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з утримання під вартою на домашній арешт.

Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від суду, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватися певний час.

А в задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно відмовити за його необгрунтованістю.

Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України строком на 60 днів до 14 серпня 2016 року, відмовивши захиснику ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зміну йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, за його необгрунтованістю..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)

Судді(підписи)

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя В.І.Куц