Постановление суда № 58360511, 14.06.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1771/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Ізмаїльської міської ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

ОСОБА_4

про

скасування правових актів

В С Т А Н О В И В

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою № 5 провулку Південного м. Ізмаїла Одеської області та об'єднання до одного провадження.

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом спору за первісним позовом обома позовами є фактично право власності сторін, що є підставою для прийняття зустрічного позову і об'єднання до одного провадження.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою № 5 провулку Південного м. Ізмаїла Одеської області.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про скасування правових актів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою № 5 провулку Південного м. Ізмаїла Одеської області обєднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5