Постановление суда № 58358273, 26.06.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6286/14-к

пр.№ 1-кс/464/1620/14

У Х В А Л А

26.06.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., за участю прокурора Скібяка Р.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140070001464 від 19.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Шевців Х.В. звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до документів та речей за матеріалами досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК, а саме: матеріалів кредитної справи №1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року на ім'я ОСОБА_2, з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, що перебуває у володінні (приміщенні) ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 28а. В обгрунтування клопотання покликається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, подала у відділення ВАТ «Седбанк», підроблений документ - довідку про доходи №34-04 видану ТзОВ «СПЛАВ ТЕСТ» (ЄДРПОУ№ 32711702) від 15.04.2008 року, на підставі якої остання уклала кредитний договір 1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року та отримала кредит на суму 35 000 доларів США. 28.11.2012 року між ВАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу №15, на підставі якого останнє придбало право вимоги заборгованості по кредитному договору №1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року. Вказана кредитна справа знаходиться в приміщенні відділення ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс». Довідка про доходи від 15.04.2008 року видана ТзОВ «СПЛАВ ТЕСТ» на імя ОСОБА_2., що міститься в них, є предметом вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вказані документи необхідні для розслідування, просить подання задоволити.

Представник ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс» на розгляд клопотання не зявився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що матеріали кредитної справи №1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року перебувають у володінні (приміщенні) ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 28а та містять банківську таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів матеріалів кредитної справи №1301/0408/88-052 від 18.04.2008 року на ім'я ОСОБА_2, з можливістю ознайомлення з нею та її вилученням, що перебуває у володінні (приміщенні) ТзОВ «Факторинговою компанією «Вектор Плюс», що за адресою: м. Київ, проспект Московський, 28а.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.