Постановление суда № 58356209, 16.05.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2016

Справа № 320/2904/16-ц

Провадження № 2/320/2182/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-1109-047К від 03.04.2007 року в сумі 1226556,67 грн. та судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується факт отримання відповідачкою ОСОБА_3 суми кредиту, які умови укладеного договору порушила відповідачка та з якого часу перестала сплачувати кредит, а також не зазначено за який період, з урахуванням яких відсоткових ставок та відповідно до яких норм чи умов договору була нарахована заборгованість, відсотки та пеня за кредитом.

Крім того, позивачем не зазначено в позові, чи приймалися заходи досудового врегулювання даного спору з відповідачами.

До того ж є незрозумілим, з яких міркувань позивачем зроблено розрахунок заборгованості станом на 21.01.2015 року, при зверненні до суду в травні 2016 року.

Також, вбачається, що позивач сплатив судовий збір двома квитанціями, в розмірі 3654 гривень та 14744,36 гривень, але в позовних вимогах чомусь зазначив лише про відшкодування судового збору в розмірі 3654 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовну заяву, зазначивши всі суттєві обставини спірних правовідносин та послатися на докази, якими вони підтверджуються, а також виправити інші недоліки позову, зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позову у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова