Постановление суда № 58355676, 11.03.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.03.2016

Справа № 334/2749/15-ц

Провадження № 6/334/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху

11 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

При вивченні поданої ОСОБА_1 заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені назви сторін виконавчого провадження, не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, відсутні посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до під.2 п.4 ч.2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на сьогоднішній день складає 41,34 грн. та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 4.2.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.