№ 58353164, 15.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2632/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмутського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шатурська, буд.13 «А», -за ст. 130 ч.2 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суд від 2 жовтня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., вдруге протягом року 15 квітня 2016 року о 10 годині 35 хвилин біля будинку №5 по вул. 13-ти Розстріляних в м.Костянтинівка Донецької області, керував транспортним засобом «VIPER-50», номерний знак АНАВ5083, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 до суду не з»явився, причину не явки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, копією постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 130 ч.1 КУпАП від 2 жовтня 2015 року, поясненнями матері ОСОБА_1- ОСОБА_2, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп?яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тощо.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, вчиненого вдруге протягом року після притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУПАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність, повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки, даних щодо особи ОСОБА_1, відсутність посвідчення водія, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки дане правопорушення відбулося внаслідок повторного ігнорування Правил дорожнього руху, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 280, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на розрахунковий рахунок 31215206700058, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя