Решение № 58352921, 07.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/2506/16-ц

2/263/1017/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № R101.0039168 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 11080,00 гривень строком на 15 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.03.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 9756,16 гривень, з них: 7495,96 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 254,70 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2050,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі у розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ»надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи зайого відсутності суду не надавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № R101.0039168 від 28.11.2013 року, укладеного між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 11080,00 гривень строком на 15 місяців, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 8,5% річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.03.2016 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 9756,16 гривень, з них: 7495,96 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 254,70 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2050,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 9756,16 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 гривень.

Керуючись ст.10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.0039168 від 28.11.2013 року у розмірі 9756 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість) гривень16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Томілін