Постановление суда № 58351247, 15.06.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1822/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: судді Саламахи О.В.

секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою тульчинського районного суду вінницької області 30.03.2016 призначено у вказаній цивільній справі оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак згідно листа-повідомлення зазначеного центру на даний час відсутній експерт для проведення вказаної експертизи, тому провадження у справі відновленно відповідно до ухвали від 26.05.2016.

Представником позивача повторно заявлено клопотання про призначеннята проведення оціночно-земельної експертизи.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечили, щодо проведення вказаної експертизи.

Вислухавши, думки сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи.

За приписами ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 57, 66, 86, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення оціночно-земельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість земельної ділянки загальною площею 2,5285 га, яка розташована на території Вахнівської сільської ради, Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 15.04.2009) ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, за адресою: вул. Соборна, 67, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення даної експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 136/1822/14-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, за адресою: вул. Соборна, 71, м. Вінниця, тел. (0432)-55-45-00.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з дня її винесення в частині зупинення провадження, а в частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: