№ 5835122, 07.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1105/09

07 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «СК», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

204 кв.1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «СК», яке фактично розташоване

за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 26, згідно акту перевірки

№2128/15-3/34681277 від 20.03.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення до установи банку для перерахування належного до сплати узгодженого

податкового зобов’язання комунального податку за 4-й квартал 2008 року в сумі

61,65 грн. по строку сплати 19.02.2009 року фактично платіжне доручення подано

до сплати 26.02.2009 року з затримкою на 7 днів, чим було п.п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’

язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2128/15-3/34681277 від 20.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 131/153 від 20.03.2009 року серії АХ №614188

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3