Решение № 58350081, 21.10.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата принятия
21.10.2014
Номер дела
715/2160/14-ц
Номер документа
58350081
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 715/2160/14-ц

Провадження № 2/715/796/14

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 12549, 00 грн., посилаючись на те, що 13.03.2013 року між ними і відповідачем шляхом акцептування позивача, пропозиції відповідача було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-25033-130313. Згідно умов даної угоди позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252908071804 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, здійснює її обслуговування згідно тарифів і умовах викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. При цьому позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 гривень. Згідно умов договору відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Проте відповідач свої зобовязання не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 12549, 00 грн. та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, проте в своїй позовній заяві вказує на те, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу у його відсутності і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і не заявив клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитної угоди № 001-25033-130313 від 13.03.2013 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем було відкрито картковий рахунок № 26252908071804 в національній валюті України на відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 10 000,00 гривень, а відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 12529,00 грн., яке складається з: 6999,00 грн. тіло кредиту; 2400,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 3150,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 3-11).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною угодою № 001-25033-130313 від 13.03.2013 року в розмірі 12549,00 (дванадцять тисяч пятсот сорок девять) гривень, 00 копійок на р/р 26252908071804, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58350081 ?

Документ № 58350081 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 58350081 ?

Дата ухвалення - 21.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 58350081 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58350081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 58350081, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 58350081, Глибоцький районний суд Чернівецької області было принято 21.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 58350081 относится к делу № 715/2160/14-ц

то решение относится к делу № 715/2160/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 58350068
Следующий документ : 58350084