№ 58349301, 23.05.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1027/16-п

Провадження № 3/645/496/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, комерційний директор ПАТ «Завод «Південкабель», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою комерційний директор ПАТ «Завод «Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, допустив правопорушення ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п. 198.1, 198.2, 198,6 ст. 189, п. 200,1 200,3 ст. 200 Податкового Кодексу України, встановлено завищення суми від'ємного значення різниці, між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту за червень-липень 2015 р., завищення суми бюджетного відшкодування за червень-липень 2015 р., встановленого актом перевірки № 15/28-09-40-14/00214534 від 26.02.2016 р. .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 708495 від 26.02.2016 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв"язку із визнанням рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року незаконними висновків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС по акту перевірки № 15/28-09-40-14/00214534 від 26.02.2016 р..

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Щодо наданої копії вступної та резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року, то згідно відмітки суду дана постанова не набрала законної сили, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 275 грив. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: