Решение № 58344416, 20.05.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/5661/15-ц

УХВАЛА

20.05.2016 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про розяснення рішення суду від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року зазначена цивільна справа повернута до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розяснення рішення суду з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 87568,66 доларів США, що за курсом НБУ складає 1899364,24 грн., а також судові витрати по справі. Однак, у рішенні не зазначено з чого складається дана заборгованість.

Відповідно до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити рішення, зазначивши з чого складається загальна сума заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.210, 219, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити, що заборгованість за кредитним договором №DNPHGK0000000001 в сумі 87568,66 доларів США складається з: 41956,37 доларів США - заборгованість за кредитом, 26030,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8757,26 доларів США заборгованість по комісії за користувач кредитом, 4650,42 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 6173,96 доларів США штраф.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев