пр. № 2/759/888/16
ун. № 759/16133/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Чернишук К.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача у судовому засіданні заявив відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивний та неупереджений, у нього виникає сумнів у безсторонності судді.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У заяві представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 58340351, Святошинський районний суд міста Києва было принято 16.06.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 759/16133/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: