Решение № 58340149, 04.03.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15377/15-ц

пр. № 2/759/799/16

04 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, з урахуванням уточнень до позовних вимог представник позивача просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 54 608,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати в сумі 1 218,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Досліджуючи матеріали справи встановлено, що 03 березня 2015 року на Брест-Литовському шосу в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками дайної пригоди були автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та застрахований автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києві від 10 квітня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

10 червня 2014 року ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Трансконтейнер Україна» уклали договір страхування серії ПКС №1400397 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту №1848/106212з оцінки транспортного засобу від 13 березня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 89 118,24 грн, а твідповідно до рахунку № SC НОМЕР_3 від 27 березня 2015 року та вартість відновлювального ремонту становить 90 712,00 грн.

Відповідно до звіту №1848/106212 - додатковий з оцінки транспортного засобу від 14 грудня 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 105 852,59 грн, а відповідно до рахунку № КС 0000141 від 28 вересня 2015 року вартість додаткового ремонту застрахованого автомобіля становить 13 896,00 грн.

Відповідно до п.п. 38.1.1 п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортного пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов , визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України «Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст.1194 ЦК України передбачає, що «Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 104 608,00-50 000,00=54 608,00 грн.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена 10, п/р 265082212 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 54 608 (п»ятдесят сорок шість тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена 10, п/р 265082212 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: