Постановление суда № 58339635, 15.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26592/16-ц

У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення дискримінації у лікуванні та зняття умисно підготовленого злочину при встановленні діагнозу, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільним процесуальним законом передбачено, що позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України) - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, тому це має суттєве значення при розгляді справи, і відповідно вимагає чітко визначеного формулювання із вказівкою на повне ім'я (найменування) як позивача, так і відповідача, на спосіб захисту, у який позивач просить захистити свої цивільні права та інтереси, згідно з положеннями ст. 16 ЦК України, оскільки суд розглядаючи справу діє за принципом диспозитивності розгляду - в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема у заяві не вказано та не додано письмові докази причино-наслідкового зв'язку між можливим порушенням прав позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідачів, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Окрім того, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання позовної заяви, у якій об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплату судового збору за кожну вимогу окремо.

Позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 580 грн., квитанцію на підтвердження чого додано до позовної заяви, проте прохальна частина позовної заяви містить чотири вимоги до відповідачів, а тому необхідно доплатити суму судового збору, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Отже, позовні вимоги позивачем чітко не визначені, відсутні посилання на докази та до заяви не додано письмові докази, які підтверджують порушення прав позивача та доводять правомірність його вимог, не вказано про наявність підстав для звільнення від доказування, або що отримання таких доказів перебувають поза межами контролю позивача та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи це, позивачу необхідно подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до кількості позовних вимог, додатки, що підтверджують обставини, якими обґрунтовується позов, для суду та учасників розгляду та конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення дискримінації у лікуванні та зняття умисно підготовленого злочину при встановленні діагнозу - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків, який починає перебігати з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В. А. Писанець