Постановление суда № 58338295, 15.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1939/16-ц

Провадження №: 2/752/2493/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Де та яким чином в транспортному засобі ВМW д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2 відображається інформація про спрацювання подушок безпеки водія та пасажира ?

2.Чи можливо встановити дату, час, пробіг(показники одометра) спрацювання на транспортному засобі ВМW д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2, подушок безпеки водія та пасажира? Якщо так, чи відповідають дата та час спрацювання подушок безпеки водія та пасажира заявленим в позовній заяві обставинам та показникам одометру під час огляду транспортного засобу страховиком?

3.Чи відповідає номер блоку управління подушок безпеки водія та пасажира номеру блоку управління встановленому заводом-виробником для даної марки транспортного засобу?

4.Чи було замінено блок управління подушок безпеки водія та пасажира на новий після ДТП ? Якщо ні, чи піддавався блок управління подушками безпеки водія та пасажира сторонньому втручанню, а саме перепрограмуванню? Якщо так. Чи відповідає дане перепрограмування нормам заводу-виробника даної марки транспортного засобу?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати для дослідження експертам для проведення експертизи автомобіль ВМW д.н.з. НОМЕР_1, 2013 року випуску, кузов НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду, у частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Голосіївський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко