Постановление суда № 58338241, 16.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5332/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Кобаль В.В.

з участю: прокурора Луговського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні за № 12016250000000156 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні за № 12016250000000156 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що на офіційному загальнодержавному веб-порталі «Державні закупівлі» 29.12.2015 комітет з конкурсних торгів ПАТ «Черкасиобленерго» провів відкриті торги із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів (провід неізольований). Відповідно до документації конкурсних торгів та оголошення про заплановану закупівлю, очікувана вартість закупівлі складала 8 386 518 грн. Переможцем торгів визнано ПП «КабельЕлектроТехніка», юридична адреса: м. Черкаси, пр. Хіміків, 1, засновник та директор ОСОБА_3, статутний фонд 100 грн.. 18.01.2016 між ПАТ «Черкасиобленерго» та ПП «КабельЕлектроТехніка» укладено договір № 21-01/11-16 про постачання вище вказаної продукції на загальну вартість 13477250, 74 грн., яка значно завищена від очікуваної вартості закупівлі, що була передбачена документацією конкурсних торгів. Відповідно до умов договору, вартість основних видів кабелю складає: АС-35 - 75340 грн. за тону; АС-50 - 74820 грн. за тону; А-35 - 92150 грн. за тону; А- 50 - 92640 грн. за тону. Відповідно до інформації, отриманої від ТОВ «Кабельний завод «Енергопром», який здійснює виробництво та реалізацію даних видів кабелю, вартість даної продукції складає: АС-35 - 52390 грн. за тону; АС-50 - 52346 грн. за тону; А-35 - 62521 грн. за тону; А-50 62415 грн. за тону. Проведене порівняння вище вказаних цін свідчить про значне завищення вартості продукції. Крім того, службові особи ПАТ «Черкасиобленерго» достовірно знаючи, що відповідно до документації конкурсних торгів очікувана вартість закупівлі складає 8 386 518 грн., не установивши реальну вартість продукції, уклали з ПП «КабельЕлектроТехніка» договір № 21-01/11-16 про постачання вище вказаної продукції на загальну вартість 13477250, 74 грн. В результаті чого ПАТ «Черкасиобленерго» та державі безпідставно завдано збитків у великих розмірах. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи ПП «КабельЕлектроТехніка», які надавались до ПАТ «Черкасиобленерго» для проведення відкритих торгів із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів, проведених 29.12.2015, а також угоди, укладені ПП «КабельЕлектроТехніка» по факту проведеного тендеру та документи, що підтверджують їх виконання, які знаходяться у ПП «КабельЕлектроТехніка».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 та прокурору відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_4, а також уповноваженим згідно їх доручень оперативним працівникам на проведення тимчасового доступу та вилучення речей та документів, а саме: до оригіналів документів ПП «КабельЕлектроТехніка», які надавались до ПАТ «Черкасиобленерго» для проведення відкритих торгів із закупівлі 18 найменувань напівфабрикатів з алюмінію та алюмінієвих сплавів (провід неізольований), проведених 29.12.2015, а також угод, укладених ПП «КабельЕлектроТехніка» по факту проведеного тендеру та документів, що підтверджують їх виконання, які знаходяться у ПП «КабельЕлектроТехніка» (ЄДРПОУ 32881897), розташованого попросп. Хіміків, 1 в м. Черкаси, а також надати дозвіл на тимчасове вилучення копій вказаних документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5