№ 58338006, 03.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/4175/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.,

за участю прокурора Краснолюба С.М.,

представника КВІ Мартинюк Т.М.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серники, Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ст.ст. 191 ч.3, 28 ч.2, 366 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до п'яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки. 22 Вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.20113 року змінено. Засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до п'яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків на період іспитового строку,

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

Згідно клопотання Рівненського МВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_2 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 06 жовтня 2014 року.

За час виконання вироку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбулись в його житті, ухилень від виконання обов'язків покладених на нього не допускав.

Представник МВ КВІ Мартинюк Т.М. подання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання. Додав, що під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 168/2014, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, що стверджується інформацією інформацією ВІТ ГУНП в Рівненській області від 02.06.2016 року та ДІТ МВС України за 27.05.2016 року, не притягувався до адміністративної відповідальності, без зауважень виконав покладені на нього обов'язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженого за вироком суду витік 27 травня 2016 року. Наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив:

Поданння Рівненського МВ КВІ від 27 травня 2016 року задовольнити.

Гр. ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ст.ст. 191 ч.3, 28 ч.2, 366 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до п'яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки. Зміненого 22 вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області, засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України до п'яти років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків на період іспитового строку, по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук