№ 58337375, 03.06.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/4175/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.,

за участю прокурора Краснолюба С.М.,

представника КВІ Мартинюк Т.М.,

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верба, Дубенського району Рівненської області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки. 22 Вересня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.20113 року змінено. Засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків на період іспитового строку,

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

Згідно клопотання Рівненського МВ КВІ, вирок суду відносно ОСОБА_2 надійшов із Рівненського міського суду і був прийнятий на виконання 06 жовтня 2014 року.

За час виконання вироку засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, скарг та зауважень на її адресу не надходило, звітувала про всі зміни, які відбулись в її житті, ухилень від виконання обов'язків покладених на неї не допускала.

Представник МВ КВІ Мартинюк Т.М. подання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання. Додала, що під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали контрольної справи № 167/2014, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване, підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 за період іспитового строку не вчинила нового злочину, що стверджується інформацією інформацією ВІТ ГУНП в Рівненській області від 02.06.2016 року та ДІТ МВС України за 27.05.2016 року, не притягувалась до адміністративної відповідальності, без зауважень виконала покладені на неї обов'язки протягом іспитового строку, що свідчить про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Іспитовий строк щодо засудженої за вироком суду витік 27 травня 2016 року. Наявні передбачені законом підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

постановив:

Поданння Рівненського МВ КВІ від 27 травня 2016 року задовольнити.

Гр. ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2013 року за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України до п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями строком на три роки, зі зміною ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2014 року - засуджена за ч. 4 ст. 191 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням обов'язків на період іспитового строку, по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук