Постановление суда № 58337162, 07.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/673/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1146/16Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Представника третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян"

на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року

за матеріалами позовної заяви Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" до Релігійної громади християн євангельської віри "Відродження", треті особи Лубенська міська рада Полтавської області, Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції, Дитячий соціально-реабалатаційний центр «Надія»,- про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року позов Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" до Релігійної громади християн євангельської віри "Відродження" про визнання права власності повернуто заявнику для вирішення питання щодо подачі заяви до підвідомчого суду.

В апеляційному порядку вказану вище ухвалу оскаржила Полтавська обласна благодійна організація "Спілка Самаритян" в особі голови правління ОСОБА_5, який, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які з»явилися в засідання апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Як убачається з матеріалів справи, у березні 2016 року Полтавська обласна благодійна організація "Спілка Самаритян" звернулася до суду з позовом до Релігійної громади християн євангельської віри "Відродження" про визнання права власності на будівлі та споруди колишнього дитячого садка по першому провулку вулиці Метеорологічної, 4 в м. Лубнах Полтавської області.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року позов повернуто заявнику з посиланням на те, що сторони у справі є юридичними особами, тому справа підвідомча відповідному господарському суду.

Однак, з таким висновком судді місцевого суду колегія суддів не може погодитись.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», метою благодійних організацій не може бути одержання і розподіл прибутку серед засновників, членів органів управління, інших повязаних з ними осіб, а також серед працівників таких організацій.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями).

Так, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Полтавська обласна благодійна організація «Спілка Самаритян» є юридичною особою, яка здійснює іншу соціальну допомогу без забезпечення проживання.

В свою чергу, Релігійна громада християн євангельської віри "Відродження" є юридичною особою, однак господарської діяльності не здійснює.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Згідно ст. 21 ГПК сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, до господарських судів можуть звертатися юридичні особи й інші субєкти, що здійснюють господарську діяльність.

У даному випадку сторони у справі є юридичними особами - благодійною організацією та релігійною організацією, що не здійснюють господарську діяльність і не є субєктами господарювання, а є неприбутковими організаціями, тому справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, ухвала судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року підлягає скасуванню, а позовні матеріали - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.3, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" задовольнити.

Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року скасувати, а позовні матеріали направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Стягнути з Полтавської обласної благодійної організації "Спілка Самаритян" на користь держави судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1378 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

Копія вірно: