№ 58335430, 16.06.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/812/16-п

Провадження № 3/382/171/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державного нагляду по Північно-західному регіону Управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв"язку та інформатизації (НКРЗІ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтня-86, фізичної особи-підпріємця,

за ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року ОСОБА_1 здійснював експлуатацію двох радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу за адресою: с. Лемешівка Яготинського району Київської області, вул. Центральна, 203, на частотах: 2432 МГц, 5200 МГц без дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.1 ч.2 ст. 30 ЗУ "Про радіочастотний ресурс України" та пп.4.1.3, 4.1.5 п. 4.1 Ліцензійних умов користування радіочастотним ресурсом України, затверджених рішенням ЕКРЗ № 53 від 19.08.2005 р, зареєстрованих Міністерством юстиції України 20.10.2005 за № 1237/11517, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, протоколом іструментальної перевірки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 11 травня 2015 року, спектрограмою випромінювання РЕЗ, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 18 травня 2016 року, висновком щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л. І.,