Постановление суда № 58334689, 16.06.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3729/14-ц

Провадження 6-42/16

ухвала

Іменем України

16 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача в межах примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів, посилаючись на укладення ним договору факторингу, яким відступлено права вимоги за вказаним грошовим зобовязанням.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

В судове засідання інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 11239107000 від 22.10.2007 року в розмірі 201 424 грн. 13 коп., що станом на 09.01.2014 року складається із заборгованості по кредиту в розмірі 105 000 грн. 04 коп., заборгованості по процентам в розмірі 78 041 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 9 907 грн. 39 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 8 475 грн. 45 коп., а також судові витрати в розмірі 2 014 грн. 24 коп., всього 203 438 грн. 37 коп.

Виконавчий лист по справі було видано стягувачеві.

Відповідно до наявних матеріалів справи правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк» за вимогами до ОСОБА_1 щодо кредитної заборгованості стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки 20.04.2015 року між ними було укладено договір факторингу, на підставі якого останньому було відступлено право вимоги за грошовим зобовязанням, відповідно до якого постановлено вказане вище судове рішення, що підтверджується договором, письмовим додатками до нього.

В матеріалах справи відсутні дані про оспорення боржником угоди про відступлення права вимоги.

Таким чином, стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув із правовідносин по стягненню коштів, оскільки його права та обовязки перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за чинною цивільно-правовою угодою.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність заперечень сторін, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в межах виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» коштів в загальній сумі 203 438 грн. 37 коп., його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко