Постановление суда № 58330487, 14.06.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.06.2016 р. справа № 908/6260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяза участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5- предст. за дов. №154/20-19 від 07.06.2016р.; ОСОБА_6 предст. за дов. №166/20-19 від 07.06.2016р. ОСОБА_7 предст. за дов. №117 від 09.02.2016р.на рішення господарського суду Запорізької областівід11.04.2016 рокуу справі№908/6260/15 (Головуючий суддя - Дроздова С.С., судді: Гандюкова Л.П., Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» м.ЗапоріжжядоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжяпростягнення грошових коштів за договором про надання послуг №26-2013 від 07.05.2013р. у розмірі 60 000грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. по справі №908/6260/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. по справі №908/6260/15 та призначено до розгляду на 14.06.2016р. о 09-30год.

10.06.2016р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів: копії листа Концерну «МТМ» від 17.05.2016р. №2701/23 та повідомлення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 24.05.2016р. №1008-22.4/1448. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Представники позивача у судове засідання з»явились, наполягають на залишенні апеляційної скарги без задоволення, просять суд рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.2016р. у справі №908/6260/15 залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, наполягає на задоволенні апеляційної скарги та просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. по справі №905/2154/15.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 05.07.2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

2. Зобов»язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення стосовно предмету договору про надання послуг №26-2013 від 07.05.2013р.

3. Зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення

- стосовно виконання п.5.2.2 договору про надання послуг №26-2013 від 07.05.2013р.;

- стосовно підстав розірвання умов договору про надання послуг №26-2013 від 07.05.2013р. відповідно до вимог ст.907 ЦК України.

4. Зобов»язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно виконання робіт на отриману суму у розмірі 60000грн. та докази у підтвердження виконання цих робіт, а також підстави для укладення договору про надання послуг від 15.05.2013р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (за договором замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (за договором виконавець).

5. Зобовязати сторін до 30.06.2016р. виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2016р.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників: 1позивачу; 2 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

.