Постановление суда № 58329668, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2016Справа № 910/30502/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО»

Про розстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий дім»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО»

Про стягнення 200178,90 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Ткаченко М.В. (за дов.)

від стягувача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий дім» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО» про стягнення за договором купівлі-продажу № 29 від 09.03.2015 200178,90 грн., з яких: 165000,00 грн. боргу, 35178,90 грн. пені. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати на послуги адвоката.

28.01.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Київський апеляційний господарський суд своєю постановою від 15.04.2016 залишив рішення без змін.

22.04.2016 суд видав відповідні накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробне підприємство «Агроторговий дім» 165000,00 грн. боргу, 2475 грн. судового збору, 8250 грн. витрат на послуги адвоката та 4950,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду на 7 місяців. Заява мотивована тим, що боржник знаходиться в скрутному фінансовому становищі. Відповідач зазначив, що на виконання рішення суду сплатив 10000,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 13.05.2016 призначив розгляд заяви на 23.05.2016.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова) у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, часткову сплату відповідачем боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО» про розстрочку виконання рішення суду, розстрочивши стягнення 155000,00 грн. (165000,00-10000) на 7 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРКАДЖИО» задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/30502/15 від 28.01.2016 щодо стягнення 155000,00 грн. на 7 місяців, зі сплатою до 01.06.2016 - 22142,00 грн., до 01.07.2016 - 22142,00 грн., до 01.08.2016 - 22142,00 грн., до 01.09.2016 - 22142,00 грн., до 01.10.2016 - 22142,00 грн., до 01.11.2016 - 22142,00 грн., до 01.12.2016 - 22148,00 грн..

Суддя С. А. Ковтун