Постановление суда № 58328502, 10.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10.06.2016 м. Київ К/800/15574/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 у справі № 814/336/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, Миколаївською митницею ДФС додано документ про сплату судового збору, а саме, платіжне доручення від 21.04.2016 №700 на суму 496,94 грн.

Однак, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду", платіжне доручення від 21.04.2016 №700 вже додавалося Миколаївською митницею ДФС до касаційної скарги № К/800/9196/16.

Крім того, Миколаївською митницею ДФС подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016, в той час, як платіжне доручення №700 датоване 21.04.2016, тобто, ще до ухвалення оскаржуваного рішення у цій справі.

З огляду на це, додане Миколаївською митницею ДФС платіжне доручення від 21.04.2016 №700 не свідчить про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № К/800/15574/16, а тому не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 01.07.16 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька