Постановление суда № 58323452, 14.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/793/16

Номер справи місцевого суду: 521/6781/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Фаріни В.П.

суддів - Желєзнова В.М., Дирдіна О.Д.

при секретарі Стояновій Л.І.

за участю: прокурора - Лояніча Д.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2016 року.

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та 290 КК України повернутий прокурору.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в формуванні обвинувачення не зазначені вказівки на конкретне місце та спосіб скоєння злочинів, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто відсутнє обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 вказує, що ухвала суду являється необґрунтованою. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд обвинувального акту в суді 1 інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України передбачений перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Як вбачається з обвинувального акту та ухвали суду, вказані вимоги кримінального процесуального кодексу слідчим та прокурором не виконані.

Колегія суддів погоджується з недоліками обвинувального акту, які викладені в ухвалі суду, тобто в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.

Наведене свідчить про обґрунтованість ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 та 290 КК України без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7